Naslovnica BiH Poništen VSTV-ov pravilnik o ocjenjivanju sudija koji je “gurao” Tegeltija: Postavlja se...

Poništen VSTV-ov pravilnik o ocjenjivanju sudija koji je “gurao” Tegeltija: Postavlja se pitanje da li VSTV radi u koristi sudija ili…? Milan Tegeltija je izjavio da će preispitati odluku Suda BiH što je izazvalo revolt kod Predsjednika Suda BIH Ranka Debeveca.

0

Nakon što je VSTV preglasavanjem usvojio novi pravilnik o ocjenjivanju sudija, skoro 90% sudija u Bosni i Hercegovini se usprotivilo novom pravilniku.

Naravno, velika većina sudija se nije htjela zamjerati predsjedniku Milanu Tegeltiji te o istom nisu javno iznosili svoje mišljenje. Međutim, sutkinja Okružnog suda Banja Luke Olga Pantić je otišla korak dalje i pokrenula upravni spor pred sudom Bosne i Hercegovine. Sud Bosne i Hercegovine je 19.05..2020. godine uvojio tužbeni zahtjev tužiteljice te ukinuo Pravilnik o ocjenjivanju nositelja pravosudnih funkcija, kao i Kriterij za ocjenjivanje rada sudaca u Bosni i Hercegovini.

Predsjednik VSTV-a Milan Tegeltija nije htio komentarisati presude suda, ali je rekao u medijima da će sasvim sigurno VSTV protiv te odluke Suda BiH upotrijebiti jedini mogući mehanizam te podnijeti Zahtjev za preispitivanje presude.

Nakon ove izjave Milana Tegeltije, postavlja se pitanje da li VSTV radi u korist sudija ili…?

Izrevoltiran Tegeltijom upornošću da se ovaj Pravilnik usvoji, Predsjednik Suda BiH Ranko Debevec odgovorio je predsjedniku Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH Milanu Tegeltiji da je presuda Suda BIH civilizacijska te da se ona ne treba komentarisati.

Ranko Debevec

Cijeli tekst Ranka Debeveca možete pročitati na linku ispod:

Debevec odgovorio Tegeltiji: Presuda Suda BiH je civilizacijska, ona se ne treba komentarisati

Nakon ukidanja spornog pravilnika, svoje mišljenje putem svog Facebook profila je dala i Ružica Jukić, dopredsjednica Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH koje vam prenosimo u cjelosti:

USKLAĐENOST NIŽIH PRAVNIH AKATA SA ZAKONOM

Sud Bosne i Hercegovine , donio je presudu dana 19.5.2020.g., kojom je usvojen tužbeni zahtjev tužiteljice Olge Pantić, sutkinje Okružnog suda Banja Luka, te je ukinuo Pravilnik o ocjenjivanju nositelja pravosudnih funkcija, kao i Kriterij za ocjenjivanje rada sudaca u Bosni.

Kao dopredsjednica Visokog sudbenog i tužiteljskog vijeća, mogu da kažem da je ova presuda, upravo potvrdila moje mišljenje i stav, koji sam isticala, kako na komisijama za izradu pravilnika i kriterija, na sjednicama VSTV, te na sastancima sa predsjednicima viših pravosudnih institucija.

Nezakonito se, putem Kriterij za ocjenjivanje rada sudca , utvrđuje ovlaštenje sudaca, neposredno više instance, da kroz odlučivanje o pravnim lijekovima, utječu i na ocjenjivanje sudaca u nižestenim sudovima.

Prije svega, VSTV je izašlo iz okvira ovlaštenja, koje ima po zakonu, kada je u Kriterij za ocjenjivanje rada sudaca, uvrstio nove pravne institute, koje ne poznaju niti Zakon o sudovima B i H, niti Zakon o Visokom sudbenom i tužiteljskom vijeću, a koji se odnose prije svega na analitičku ocjenu sudaca neposredno višeg suda.

Vijeće je sve pravilnike i kriterije, donijelo sukladno preporukama europskih stručnjaka i u tom smislu je imalo dobru namjeru da unaprijedi postupak ocjenjivanja.

No ti stručnjaci iz Europske unije su predložili da unaprijedimo pravilnike, na način da ne izlazimo iz zakonskog okvira, a ono što se ne može trenutno unaprijediti pravilnikom, da se ide prema zakonodavcu s prijedlogom izmjene zakona.

Kada je bila u pitanju analitička ocjena , postavila sam pitanje stručnjaku , koji je bio ispred Europske unije, sucu Antonu iz Slovenije, da li se može desiti da pojedini suci subjektivno ocjene presude sudaca nižestepenih sudova, na što je on odgovorio da može i da taj kriterij nije baš donio rezultate na unapređenju ocjenjivanja u zemljama u kojima je predviđen.

Odmah sam zamislila situaciju gdje jedan sudac više instance , ocjenjuje da je presuda suca niže instance, dobro napisana, a neki drugi sudac više instance za istog suca u drugom predmetu da mišljenje da presuda nije dobro napisana.

Jasno mi je već tada bilo da će ova odredba Kriterija za ocjenjivanje , izazvati veliko nezadovoljstvo među sucima, a pogotovo zato što ta ocjena utječe na karijeru svakoga suca.

S druge strane , Zakonom je određeno da predsjednik suda ocjenjuje suce, te mu je na ovakav način oduzeto , odnosno umanjeno to pravo.

Ukazivala sam na ovo i na sastancima sa predsjednicima sudova viših instanci, no ja sam bila usamljena i ni jedan moj izneseni argument , nije dopirao do predsjednika sudova, a pored toga sam ih upozoravala da će na ovakav način suci i predsjednici sudova dobiti samo više posla, gdje će trpjeti rad po predmetima u radu.

Interesantno je da je Europska unija prihvatila ove pravilnike, iako sam čitavo vrijeme ukazivala, da nisu sukladni zakonu.

Europska unija je trebala prvo inzistirati kod zakonodavne vlasti, donosenje izmjene zakona , pa tek onda tražiti od VSTV-a usklađivanje pravilnika.

Kada je u pitanju presuda, ona mora imati osnovne elemente po zakonu tj. uvod, izreku, obrazloženje i pravnu pouku. Presuda mora biti jasna svakom, pa i onom čovjeku, koji nema obrazovanje, jer ona nije naučni rad.

Sudac uvjek obrazlaže, zbog čega je donio takvu presudu i sve podvodi pod određene zakonske norme, jer da toga nema ,ne bi se mogla ni ispitati presuda.

Nevjerojatno je da sudovi više instance potvrde presudu i onda daju loše mišljenje o načinu pisanja presude.

Ako sud ispituje presudu u okviru granica izjavljene žalbe, onda po mom mišljenju postupajući sudac neposredno višeg suda , se ne može upuštati i davati svoje mišljenje šta je trebao taj nižestepeni sud da utvrdi ili što je pogrešno utvrdio , jer to nije žalbom pobijano.

Ovo iz prostog razloga, jer mu to pravo ne daje zakonodavac, a drugo i to mišljenje višestupanjskog suda ne mora da znači da je točno, jer bi i ono moglo biti osporeno,kada bi ga preispitivao sud, koji je više instance od toga suda.